著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样？_今日公推法甲推荐

著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样？

谢谢您的邀请！至少就目前中国足球的水平，我认为张指导当教练（应该是指主教练，下同）是不行的。

张指导是科班出身的专业足球运动员，当过守门员。退役后当过体育科研所官员，后任国安高管，是国内资深足球评论员。由于其经历缘故，他的足球解说理论与实际相结合，既分析精准，又解说到位，还摇头晃脑的，评和听的都津津有味。一场比赛，经他一分析、一讲评，基本上能够做到哪个队打什么阵型、什么战术、哪个球员应该如何跑位、接应、哪个球应该如何处理，甚至哪个动作是否合理、如果不合理应该怎做，等等。基本上一个不太懂足球的人，看（听）了他的解说评论，也能做到豁然开朗。

印象中，他对意甲、德甲更为熟悉些，特别是意甲，对英超、西甲、法甲的了解、讲解相对就少些。当然，他也有讲评错了的时候，比如有网友指出的，贝尔萨任阿根廷国家队主教练时，创造性地将3223阵型改为3313。在解说阿根廷队时，张指导还没注意观察场上的比赛情况，就习惯性地按他所了解的阿根廷说是442，然后按此讲解、点评。

最近一次点评出错，是在评论欧冠1/4决赛曼城与热刺次回合那场比赛。主持人问略伦特那个进球是否手球的时候，张指导首先回答认为那不是手球。徐阳指导则认为，禁区内碰到手的进球无论如何都应该是手球。但正如瓜帅赛后说的，主裁判看到的是另一个视频画面，那确实是一个手球，曼城被淘汰确实源于一个误判。

当然，作为一名足球评论员不可能永远不会出错。就像裁判的错、误判也是足球比赛的一个部分一样，讲错、评错也是足球评论界的一个部分，偶尔的一点小差错是完全可以理解、能够接受的。

但作为一名评论员与当一名主教练，基本上完全是两码事。之所以开篇第一句话就说“至少就目前为止的中国足球水平”这个条件，是因为主教练与评论员的工作相差太大。

在五大联赛，或者法国、德国、巴西、阿根廷、克罗地亚等足球强国当主教练，他只需要把最好的球员集中起来进行战术训练、调动和发挥球员的最大能量，然后根据场上形势及时进行调整等等就行了。再厉害一点，像瓜帅那样能够把一支球队的战术风格完全改变，而不是从442改成4231或者别的什么阵型那么简单。

目前的中国足球，球员连最基本的停球动作都做不好，如何跑位、如何接应都要一个一个手把手地教。甚至球员的体能不足以应付90分钟的强对抗需要，或者因为技术基础差，不得不比对手消耗更多的体能而导致很多时候的力不从心，等等。这就需要主教练必须得从最基础的足球知识进行训练、纠正技术动作，同时还要加强科学的体能训练。在此基础上，再进行相应的技战术训练。足球比赛只是训练的一种表现形式，比赛场上看到的90分钟中，其实需要平时大量的科学训练作为支撑。而这些工作，作为一名评论员未必能够做得到、做得好。

这就要求，作为中国足球的教练，特别是国家队主教练（因为没有高水平的外援），需要给予足够的时间让其能够按自已的战术要求，从选材开始，进行长期、大量的训练。否则，就是球迷平时常说的“大学教授教小学生”的问题，或者说“瓜、穆二帅来也没用”的问题。目前的中国足球，确实是“再先进的战术理念都没有用”，因为停球都能停到10米开外、拿到球后才去观察队友和对手的站位，又如何能把球传得多好、多到位？机会稍纵即逝、场上形势瞬息变化，只要一个环节出了问题，其它的错误便接踵而至了。

作为一名评论员，张指导虽然当过专业足球运动员，但毕竟只是一名守门员，并且退役后并不是长期、专业从事教练员工作。对世界足坛的研究也只是停留在理论上，并没有实际从事过专业球队的主教练工作，即便他的理论素养再高、造诣再深，也不可能当好一名主教练。从这个意义而言，他甚至可能比不上李霄鹏、高洪波等这些土帅。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）