国外的大学很容易考取吗？
这个问题中国外的大学这个范围太广了，也不知道你说的花一笔钱是多大一笔，但是花一笔钱就可以出国留学这种现象确实存在。
原因主要有两个：
第一，在国外，留学是一个产业，一门生意，有人买自然就有人卖。拿新西兰来说，本地人上学学费4000纽币，外国留学生25000纽币，私立院校更愿意招国外的留学生，公立院校在满足入学标准的情况下也愿意招留学生。 *** 对于这种情况，更是乐见其成，留学生带来了大量的市场需求且不会抢占本地劳动者的工作。
第二，高等教育本身是一个刚性成本的行业，在人口基数不大的国家（没有足够的入学人群），又没有足够的财政补贴，只能靠留学生的收入来补充资金缺口。去年新西兰8所专业院校合并后向国家申请救助，不然就要破产倒闭了。奥克兰理工大学奥克兰八所国立大学之一爆出裁员150人的新闻。这些学校的财务状况都不乐观，如果没有发中国家的留学生支持，估计都会成为历史。
国外好的大学很难花一笔钱就去上的，我没听过谁家的孩子花钱就能上剑桥，麻省这类学校的。国内某潘姓房地产大佬的孩子是上的哈佛，但那不是花钱上的，人家是捐钱给在哈佛上学的中国孩子设立奖学金，捐了1500w美元，合人民币1亿500万。就是不知道这么多年了，究竟资助了几个中国孩子。
中国有上千所大学，除了北京，上海等一二线城市，很多三四线城市的学校可能听都没听说过。国外就更多了，各种世界大学排行榜上就1000所，保守估计全世界10w+的高校应该是有的。这怎么比呢，清北肯定比你说的那种花钱就能上的学校好，但是某四线城市的学校大概率就没有办法和排行榜上的第1000名比。对于在国内没有办法通过高考上名校的孩子来说，在经济条件允许的情况下出国读名校是个成本较高的选择，但是依然是个好的选择。毕竟全世界只有中国有那么多高考生来抢大学的名额。高考失利不能代表学生素质差，就好像没有不吃败仗的将军一样。善败而不亡才是强者应该有的素养。
所以第二个问题，这说明不了国外的大学是否不如中国的大学，也不应该从一次考试来划分学生的水平，中国的基础教育一直把考大学视为终点，其实真正的教育是到大学才开始，前面12年的义务教育仅仅是为了提高全民的基础文化素养。
国外大学生是否不如国内大学生，这个问题和第二个问题一样，属于本身就有问题。没有人能都代表一个群体，就好像你不能因为你被河南人骗过，就歧视所有的河南人。即便是从统计学的角度来考量，也很难分出优劣，地理范围和时间范围太广了。我有个同学大学入学成绩全院第一，四年以后没有拿到学位证。这个世界是变化的，具体到每个人也是变化的。你怎么来评价国外的大学生和国内的大学生谁好，谁差呢？
最后回答一下国外的大学是否容易考，对于留学生而言，硬性需要靠的只有英语，最基础的学校要求是雅思6分，如果没过也让你去上，那几乎可以肯定是野鸡学校，文凭还不如草纸。其它那些准备材料像高中成绩，特长，自我评价这些其实都只是参考，让招生的人知道招来的是个什么样的人，会不会给学校带来麻烦，会不会很难管理仅此而已。然后招生的人再根据招生名额择优录取。至于这些学生将来的成就，那是院系主任的工作。只要不是世界top100的学校，一般留学生名额都是非常宽裕的，前戏做的诚意十足有仪式感自然是为了让学生入学以后珍惜这来之不易的学习机会，努力学习。