鲸是否可以作为排除日本蛇颈龙骨架的可能性？

能排除日本蛇颈龙事件中的骨架是鲸的可能吗？

渣以为，这次“蛇颈龙事件”的鬼扯程度比那些“外星人绑架”、“吸血鬼袭击”之类的事件更甚。可以说这事儿完全就是一场无视科学证据，一味揣测炒作的反科学闹剧。

图:1977年的“日本蛇颈龙事件”。

先回答问题:被打捞上来的腐尸不是鲸，因为无论哪种鲸，它的鳍肢也是只有胸部的两条。鲸类后肢的骨骼退化隐藏在体内了，即使皮肉腐烂后露出来，它也不是鳍的形状。而这具尸体明显有一对胸鳍和一对腹鳍，多了两个腹鳍，不可能是鲸。

图:船员手绘的怪物骨骼图，两对鳍。

那它会是古老的恐龙或鱼龙家族的幸存者吗？

这个可能性是最早被排除的。这些爬行动物早在6500万年前就灭绝了。有人会说:古老的肉鳍鱼类——矛尾鱼，也曾被判定为早已灭绝的生物，但最近不是又在印度洋发现了活体吗？

图:矛尾鱼。

要知道矛尾鱼是用鳃呼吸的鱼类，人家一辈子都在水底下呆着人很难发现；而蛇颈龙、克柔龙都是用肺呼吸的爬行类，它们必须得按时浮出水面呼吸，否则会淹死的。水面附近的生物不可能躲到今天也不被发现，所以世界上肯定有尚未发现的鱼类，而不会有尚未发现的鲸类和海洋恐龙。

图:克柔龙。

不是恐龙不是鲸，那它是什么？

从体型大小、骨骼分布和最重要的鳍肢采样分析结果来看，所有证据都说明，它就是个正在腐烂的姥鲨尸体！

图:姥鲨。

反对者提出了几点疑问:

1.鲨鱼肌肉是白色的，而怪物的肌肉是红色的。

2.鲨鱼没有泌尿系统，用皮肤排尿，所以它们闻起来有股骚味儿，而怪物没有。

3.鲨鱼没有皮下脂肪，它们的脂肪储存在肝脏中，而怪物有皮下脂肪。

4.鲨鱼是软骨鱼，腐烂后应该破碎掉，无法用起重机整体吊起来。

图:被吊着的“怪物”尸体。

科学解释:

1.姥鲨的肌肉就是红色的，与大多数鲨鱼不同。

2.鲨鱼肉中含尿素，有特殊的骚味，但尿素是溶于水的，尸体的骚味肯定越泡越淡。而且它被捞出水面时已经被吃得残缺不全并且开始腐烂了，剧烈的腐臭味把其它味道掩盖了。

3.小型鲨鱼几乎没有皮下脂肪，但大型的有。越大的鲨鱼皮下脂肪越厚，10多米长的姥鲨是有皮下脂肪层的。鲸鲨的脂肪层厚达5厘米呢。

4.鲨鱼确实是软骨鱼，但这具尸体的残缺并不全是腐烂造成的，而是其它动物啃食和腐烂的共同结果。就是说，它还没有烂到一抖就散的地步。

为了证实它就是姥鲨，科学家特意将一条姥鲨去除皮肤、内脏，再用起重机吊起来。把这两张图对比一下，是不是一毛一样？

图:用作对比实验的姥鲨尸体。

最有说服力的证据:

这具腐尸被炒作者起了一个名字:新尼西。意思是“新的尼斯湖水怪”。幸好当时那条日本渔船上还有个具备科学精神的老兄，他从尸体的鳍上取下了一小块标本。

图:当时取下的鳍标本。

后来这块仅存的标本被拿到实验室，交给日本科学家做了细致的成分分析，并且将结果与姥鲨的鱼鳍成分做了对比，结果如下图:

图:怪物“新尼西”的鳍与姥鲨的鳍的成分对比。

瞧，几乎一样吧？那一丢丢差异也完全可以用浸泡、腐烂、个体差异来解释。鲸的尸体叫鲸落，鲨的尸体叫鲨掉……

图:怪物残躯与姥鲨的对比。它就是个鲨掉。

这些数据一直在被人选择性地无视，人们显然更愿意相信各路小报的奇葩揣测，因为那些揣测更有噱头，更能迎合大众的猎奇心理。

我不否认置疑精神是科学探索的源动力，但咱不能逮什么置疑什么吧？尤其是已经被论证的、有充分理论数据支撑的常识性问题。啥都置疑不是科学精神，那叫杠精。

如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。