球员:如果本赛季取消，德甲德乙共有13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

踢球者：如果本赛季取消，德甲和德乙共有13支球队面临破产！这是否与50+1政策有关？

它不仅相关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。你为什么这么说？由于“50+1”政策在制定时没有考虑联赛停赛的影响，德国足协从未为德甲和德国B的小球队提供合理的底层政策，这自然会使这些“自负盈亏”的小俱乐部面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简言之，“50+1”政策实际上是一项权利和资本不平等的硬性规定。换句话说，无论投资者花多少钱建设俱乐部，他们都无法获得超过49%的发言权，那么谁总是掌握剩余51%的权利呢？俱乐部成员。

这一政策实际上保证了球队的纯洁性，使俱乐部不受大资本的控制，也能展现出更纯粹、更破碎的足球。这也是大量德甲当地球迷捍卫“50+1”政策的根本原因。他们不希望球队的话语权落在外国资本手中，而是牢牢地焊接在自己手中。

“50+1”的缺点是什么？

诚然，在“50+1”政策的保护下，德国B和德甲球队不会像帕尔马和马拉加那样突然干预和退出资本，这使得俱乐部陷入了债务高的尴尬境地，面临破产的风险。

但另一方面，在金元足球的背景下，由于“50+1”的存在，这些德甲和德甲俱乐部对资本的吸引力要弱得多。他们不能像英超和法甲的“土豪劣绅”那样得到大量的财政援助。因此，为了更好地生存，德甲和德甲俱乐部需要谨慎管理，注意自负盈亏，合理分配球队赚取的每一分钱。

然而，制定“50+1”的人似乎没有考虑，加入整个德甲和德国B联赛已经完全停止了，那么这些自负盈亏的球队该怎么办呢？没有比赛日的门票收入和广播费用收入，对俱乐部周边收入的需求也显著减少，资金来源突然被切断。这些一直在仔细计算的德甲和德国B俱乐部有多少食物？这真的很令人担忧。

拜仁、多特、莱比锡和勒沃库森值得称赞

在古代，当一个村庄遭遇饥荒时，一些明智的地主会开仓放粮，以帮助受害者。3月底，由拜仁领导的多特蒙德、莱比锡和勒沃库森响应的“德甲救济计划”正式敲定。这四大巨头筹集了2000万欧元，帮助那些在联赛停赛期间可能无法克服困难的德甲和德甲球队。

德国足协在做什么？

拜仁和其他巨人的做法值得肯定，但让这些普通的竞争对手互相帮助显然不是一个长期的解决方案。真正应该承担责任的机构应该是德国足球协会和德国足球联盟。

然而，由于“50+1”政策的先天缺点，他们似乎没有多少好办法。毕竟，德国足协并不富裕，也没有人有义务无缘无故地为这些濒临破产的球队提供援助。

取消一定好吗？

通常德国球迷最骄傲的“50+1”政策似乎正在慢慢将一些德甲和德乙俱乐部推向破产的深渊。事实上，近年来，德国从未停止过对这一政策的争论，预计新冠肺炎疫情将加速“50+1”政策的崩溃。

但同样，一旦“50+1”对资本的约束被取消，德国俱乐部会欣欣向荣吗？当然，答案是否定的。那些投资价值不大的球队很可能会暴跌并在足球历史上消亡。只有顶级城市的球队，如拜仁、法兰克福和柏林赫塔，才能被资本的雨水淋湿。

因此，德国足协在不可抗力因素来临时，应建立合理的应急机制，为俱乐部提供相应的保护，而不是盲目取消“50+1”政策。比如平时每个赛季可以抽1%的转播收入放入“应急资金”；或者为联赛购买商业保险等。当然，取消“50+1”政策也是可行的。毕竟有个大老板在背后“兜底”，俱乐部的抗压能力自然会更强。